20/Marzo/2007 – En esta clase hicimos una actividad para ver qué acciones considerábamos éticas y no éticas. Eran diferentes situaciones en las que variaba la conciencia de la persona acerca de si estaba bien o mal, o que involucraban estados en que la persona no estaba totalmente en la realidad (en estado de ebriedad). Por todo esto empezamos a hablar de cómo se podría determinar si una acción es buena o mala; considerando si la persona esta conciente, su intención o los efectos que produjo. Hablamos también de los accidentes, en donde no hay una intención determinada. Consideramos qué pasaría si la persona que causó el accidente tiene cierta discapacidad, como por ejemplo una persona ciega, un anciano o un bebé que todavía no puede controlar muchas cosas. Vimos la diferencia entre una persona que es culpable y alguien responsable de algo, que generalmente son términos que pueden confundirse. Hablamos de las leyes, cómo influyen en este tema porque se supone que las leyes son basadas en la ética. Creo que este tema es muy importante porque tiene mucho que ver también con la parte emocional, lo que algunos consideran como acción no ética para otros puede no afectar tanto. Efectivamente la ética es algo subjetivo, tiene muchas variables.

21/Marzo/2007 – Esta clase no fue presencial, pero hicimos una actividad acerca de los fantasmas. Vimos varias fotografías en las que se supone que sale un fantasma. Aplicamos pruebas de verdad para tratar de determinar si eran verdaderas o falsas y personalmente encontré más pruebas que no lo apoyaban. Sin embargo, vi que no solo porque creía que esas fotos fueron modificadas o tenían un error al revelar quiere decir que no existen los fantasmas, no se puede generalizar a partir de pocos ejemplos. También abarcamos la idea de que se pueden percibir cosas inmateriales a través de sus efectos en cosas materiales. Por las cosas que lo apoyan, no se puede asegurar que los fantasmas existen, pero tampoco se puede determinar su inexistencia; es como todos los temas de TOK que no tienen conclusión.

22/Marzo/2007 – En esta sesión vimos la presentación de TOK de otro equipo. En este caso el tema fue la ética y los integrantes del equipo escogieron una noticia del periódico para analizar los diferentes factores involucrados y tratar de determinar si la acción descrita fue ética o no. Era un caso en que la compañía Coca-cola compraba una fábrica de bebidas en Brasil, pero no quería publicar la cantidad de la transacción. Vimos cómo estarían involucrados los intereses de la Coca y los de la otra compañía, cómo favorecía la decisión al pueblo de Brasil. Vimos las características de lo que se consideraría una acción ética y dos teorías que apoyaban al interés personal contra el bien común. Al final la conclusión fue que sí se tienen que considerar los efectos de la acción, pero es muy importante también la intención de la persona y si esta conciente o no.