10 a 14 sept

10 de septiembre



Hoy trabajamos un título de ensayo de hace un par de años. Como era bastante largo y pedía muchas cosas, no me acuerdo de él al pie de la letra, pero sí recuerdo que debíamos las palabras "conocer" y "saber". Estas palabritas, aunque no resalten mucho en el título, pueden ser elementos que más tarde puedan cambiar el significado del ensayo. ¿La recomendación? Definir estas palabras desde un principio para evitar futuras trifulcas. Mientras pensabamos en cómo definir estos conceptos, se nos dieron otros títulos para ver cómo todos más o menos siguen una estructura. Me llamó mucho la atención cómo unos que están en inglés usaban "know" para conocer y "know how" para saber. Si estos conceptos varían de tal manera, entonces veo que TOK en diferentes idiomas puede tener una natrualeza totalmente diferente a la que se nos da aquí. Y bueno, pues esto concuerda con la teoría de Whorf y Sapier del lenguaje (el lengueje model el pensamiento). Y ahora que estoy tomando clases de alemán, veo que cada lenguaje tiene una estructura de pensamiento muy distinta. Bueno, pero para no irme por las ramas, regresaré a lo que concluí de los conceptos de conocer y saber. Después de investigar un rato, vi que conocer se refiere a una idea en concreto, por ejemplo, el vocabulario de un lenguaje. Sin embargo, saber se refiere más a una acción o práctica, por ejemplo, saber cómo hablar. Quizás el conocer es la esencia y el saber es el medio para transmitirlo, o algo así.

12 sept

Hoy trabajamos en cuestiones del conocimiento y cómo hacerlas. Se presentaron dos casos actuales. El primero era la polémica de Plutón. ¿Es o no planeta? La segunda fue el caso del dopaje del ganador del Tour de Francia. (Creo que se referían al de diciembre del 2006, no me acuerdo. Yo soy más fan del fut). Como mis creencias estaban muy cargadas de emoción respecto a Plutón, mi compañero de equipo Alfredo y yo decidimos optar por el Tour de Francia. De ahí, sacamos varias cuestiones de conocimiento, por nombrar algunas: ¿Qué es dopaje? ¿Cómo se determina el dopaje? ¿Qué es considerado cómo tal? ¿Cómo es visto? ¿Qué utilidad da? ¿Es suficiente razón para descalifiar? Aunque estas custiones se ven muy superficiales al principio, van adquiriendo forma conforme se van ejemplificando. Por ejemplo, está el dopaje de sangre, tomarse un pepto o un antigripal, un algodón de azucar, un red-bull, estar operado del corazón, etc. Si nos vamos al extremo, casi casi hasta comer es doparse. Entonces, pues es interesante este ejercicio y los niveles de exageración a los cuales puede llegar.

14 sept

En esta clase vimos lo que es considerado como belleza y sus estándares. ¿Qué es la belleza, cómo se mide? Estas cuestiones empezaron a surgir y pronto se mezclaron con el elemento de presuasión en esta industria. ¿Existe algún estándar para determinar lo bello? Como estabamos medio dormidos por ya ser viernes (y gracias al Innombrable), no carburamos bien al principio y se nos dejó esta pregunta a resolver. No divagué mucho en este párrafo porque lo haré aquí.

Bueno, conforme a la pregunta que se nos hizo de ser juez de un concurso extranjero de belleza y hacer un buen trabajo sin defraudar a nadie; yo creo que no cambia mucho la cosa. Digo, considerando que soy parte de la humanida que habita el planeta, de algún modo creo en algún estándar de belleza, ya sea en carros, mujeres, paisajes, jugadas de futbol, ideas, etc. La tan oída frase "Beauty is in the eye of the beholder", la cual menciona que la belleza es subjetiva, se me hace que dice una verdad a medias. Sí, es cierto que cada quien puede tener diferentes conceptos de belleza, pero creo yo que están dentro de un rango. Déjenme aviento un ejemplo. Si acaso el concurso es de modelos y digamos que es en China, pues yo tendría ciertos estándares y rangos ya implícitos por el simple hecho de ser humano. Por ejemplo, juzgando su belleza físcia, es fácil notar cuando hay una deformidad seria, como un pie en la cabeza. Eso obviamente no es bello aquí (y si alguien piensa que lo es que vaya a CAMS). Y bueno, hablando en serio, pues habría que ver más allá del maquillaje. En lo que es belleza interior, eso está más sencillo. Es necesario conocer a la persona y que me caiga bien. ¿Subjetivo? Probablemente sí lo sea según la cultura (Imagínense un juez del Tibet y una modelo gringa), pero nuevamente existen estándares humanos. Pasemos a un área opuesta, el futbol. ¿Cómo determinar una jugada bella? Yo creo que son aquellas que son muy difíciles de lograr y que dan un buen espectáculo. El ejemplo clásico: Los brasileños. ¿Es subjetiva la belleza? Díganme qué otro equipo tiene ese prestigio y luego hablamos.

En resumen y centrando mis divagaciones; ¿cómo le hago para ser juez? Paso 1: Confiar en mi juicio, a fin de cuentas, mi interpretación no está muy alejada a la de los locales. Paso 2: Quizás sea bueno documentarme un poco de lo que es bello en ese país, quizás un estudio de campo o algo por el estilo. Paso 3: Sin importar cómo salgan las cosas, yo estaré juzgando factores que quizás los otros jueces locales no vean. Mientras ellos se concentren en aspecto "X", yo vería lo respecto a "Y". ¿Mi opinión sería muy diferente o errónea a la de los demás? Pues yo diría que sería una evaluación muy completa, siempre y cuando se tengan en cuenta las diferencias entre culturas y se tenga un respeto de una cultura a la otra. (Ejemplo de un fracaso: cierto cantante italiano). Yo opino que la belleza no es un criterio que tenemos, sino más bien una reacción que quizás no entendamos a la perfección. Por ejemplo, ¿entendemos por qué algo se nos hace molesto/cursi/genial? Muchas veces no. Creo que la naturaleza de la belleza anda por esos rumbos.